Спасибо. Я подозревала, что прямой пересчёт регенерирующей соли на её уровень в конечной воде не правильный. Но, во первых - фильтр с картриджем умягчения на ионообменной смоле не уменьшает общий уровень соли, а только переводит всю соль в одну группу натриевых солей. А во вторых, выясняется вдруг, что рекомендуется подмес исходной воды. Хотя, конструктивно он никак не предусмотрен.
Ни реклама, ни инструкция по эксплуатации (что я считаю преступлением) об этом не предупреждают. Везде говорится, что фильтр удаляет соли жёсткости в общих фразах: "ионообменная смола, эффективно снижающая содержание ионов кальция и магния в воде" (но не говорит, что увеличивает натрия) или "снижает в воде содержание солей жёсткости". В моём случае - это фильтр Аквафор Кристалл с картриджем умягчения К1-04. Но такие фильтры есть у каждого производителя. И тут даже не важно, предполагает производитель возможность регенерации картриджей или нет, т. к. смола в них одного типа. А позволить её регенерировать - это вопрос жадности.
В итоге, потребитель читает инструкцию и фразы про "снижает в воде содержание солей жёсткости". Видит, что в чайнике накипи нет и уверен, что соли (вообще соли) из воды убраны. Конечно, не так начисто, как при осмосе, но до весьма низкого уровня. А солей там прорва, только натриевых.
На мой взгляд - это намеренное введение в заблуждение. Знай я о таком подвохе, то ставила бы обратный осмос или вообще продолжала бы покупать воду в банках. Когда такая технология применяется в больших колоннах для умягчения всей воды в доме - тут очевидный выигрыш в состоянии сантехники, от воды нет солевых пятен. А если это делается только для питья, то не ясно зачем всё это. Я полгода наивно думала, что уровень солей уменьшается, пока не прочитала англоязычную статью. И там же выяснила, что не всем такая "фильтрованная" вода вообще подходит. А у нас информацию про этот подвох активно забалтывает реклама.
