Белый налет на банке с щелочной водой

Приветствую ребята! Подскажите, я постоянно набираю щелочную воду в одну и ту же стеклянную банку и заметил, что на стенках образуется белый налет, похож на кальций, нормально ли это и что это за налет?

нормально

Это соли жесткости, так и должно быть

Ещё такой вопрос, заметил, что вода после ионизатора с маленькими пузырьками, как бы слегка газированная что ли. На 1 и 2 режиме такого нет, на 3 уже заметно, а на 4 режиме этих пузырьков очень много. Что это вообще такое?

Пузырьки это водород Н2
В простой воде он соединен с кислородом и не активен Н2О, в процессе ионизации он отделяется от кислорода и становится активным Н2 ну и т.к. это газ, то видны пузырьки которые со временем улетучиваются.

Значит воду после ионизатора не нужно пить сразу, а дать ей отстоятся что бы улетучился водород?

Когда водород улетучится, то вода перестанет быть "живой"

С водородом в щелочной воде и его полезными свойствами я разобрался, точнее сказать ознакомился, почитал информацию, но всё равно остались вопросы и самый главный это где научное подтверждение всего этого? Я сам пользуюсь ионизатором воды и пользу ощущаю на практике, но не хватает информации именно в теории, везде пишут общее мнение, без каких либо научных подтверждений и ссылок на первоисточники. Знающие люди подскажите где черпать информацию?

              Вот интересно получается ......... никто не хочет читать и переводить нудные, многотомные научные труды, а хотят что бы им прям выложили готовую, простую и доступную информацию для понимания. Потом когда какой-нибудь человек по крупицам отыскивает информацию в оригинале, переводит её и описывая своими словами для простоты понимания и размещает на каком-нибудь сайте или в статье журнала, то тут же появляются люди которые говорят, это всё просто мнение, где ссылки на исследования, где доказательства!?!?!? 
На самом деле исследований и научной информации море! Проблема заключается в следующем: думаю не секрет, что всё это зародилось в СССР и первые опыты с электролизом проводились в нашей стране в 70-ых 80 -ых годах, но потом благополучно это было похерено и забыто, на этом все научные труды на русском языке заканчиваются, а вот во всём остальном мире всё только начинается и продолжается по сей день, поэтому что бы получать информацию от первоисточника нужно обладать знанием как минимум английского языка, а лучше японского, потому, что львиная доля полезной информации именно на нём.
Для понимания полезных свойств водорода почитайте простую и доступную статью Molecular hydrogen as a preventive and therapeutic medical gas:initiation, development and potential of hydrogen medicine (Молекулярный водород в качестве профилактического и лечебного медицинского газа: инициирование, развитие и потенциал водородной медицины)
автор некий Ikuko Kimura (не знаю кто это такой, но все ссылки на исследования и первоисточники он приводит)
СКАЧАТЬ PDF

Спасибо Павел, я всё понял, так и есть, на русском информации нормальной практически нет, а на англоязычных сайтах полно, у меня правда с английским языком не лады, но жена владеет в совершенстве, вот теперь ее напрягаю читать)))

А в чем сложность перевести статью через гугл!?

Ну,ну, вы пробовали через гугл научные статьи переводить? Там такая бурда получается, что ужас, он лайн переводчики подходят для любовных романов, а если нужен смысл, то потребуется уже другой подход, что бы текст не искажался

Ну,ну, вы пробовали через гугл научные статьи переводить? Там такая бурда получается, что ужас, он лайн переводчики подходят для любовных романов, а если нужен смысл, то потребуется уже другой подход, что бы текст не искажался

А какой подход нужен, поделитесь информацией, mixail? Мне просто интересно, вдруг я чего-то, каких-то вариантов не знаю.

              Вот интересно получается ......... никто не хочет читать и переводить нудные, многотомные научные труды, а хотят что бы им прям выложили готовую, простую и доступную информацию для понимания. Потом когда какой-нибудь человек по крупицам отыскивает информацию в оригинале, переводит её и описывая своими словами для простоты понимания и размещает на каком-нибудь сайте или в статье журнала, то тут же появляются люди которые говорят, это всё просто мнение, где ссылки на исследования, где доказательства!?!?!? 
На самом деле исследований и научной информации море! Проблема заключается в следующем: думаю не секрет, что всё это зародилось в СССР и первые опыты с электролизом проводились в нашей стране в 70-ых 80 -ых годах, но потом благополучно это было похерено и забыто, на этом все научные труды на русском языке заканчиваются, а вот во всём остальном мире всё только начинается и продолжается по сей день, поэтому что бы получать информацию от первоисточника нужно обладать знанием как минимум английского языка, а лучше японского, потому, что львиная доля полезной информации именно на нём.
Для понимания полезных свойств водорода почитайте простую и доступную статью Molecular hydrogen as a preventive and therapeutic medical gas:initiation, development and potential of hydrogen medicine (Молекулярный водород в качестве профилактического и лечебного медицинского газа: инициирование, развитие и потенциал водородной медицины)
автор некий Ikuko Kimura (не знаю кто это такой, но все ссылки на исследования и первоисточники он приводит)
СКАЧАТЬ PDF

Павел, спасибо за документ, который можно скачать. Я по изучаю внимательно. Но так просто этот текст не перевести не шибко разбирающемуся в английском. Не знаю получиться ли смысл уловить с помощью Яндекс.Переводчика, но попробую. Интересная информация не замусоленная всегда лучше на много, такая как первоисточник. 

Пузырьки это водород Н2
В простой воде он соединен с кислородом и не активен Н2О, в процессе ионизации он отделяется от кислорода и становится активным Н2 ну и т.к. это газ, то видны пузырьки которые со временем улетучиваются.

Он не становится активным. Он становится молекулярным. Это нейтральная молекула