Я так и не понял есть ли смысл готовить на живой воде? Кто пробовал, есть ли какая-ни будь разница?
Франц, так в том то и дело что готовить на живой воде не имеет смысла, так как свойства ионизированной воды держатся примерно 6 часов, а когда доводиться водичка до кипения, то этот процесс становится ещё в более ускоренном темпе. И станет как обычная вода. Поэтому не вижу смысла приготовления пищи на ионизированной воде. ![Смущение blush2](http://optvoda.com/Smileys/default/blush2.gif)
Вот читаю мнение большинства и вижу такую картину, что в 90% случаев считают, что не стоит эксперементировать на ионизированой воде готовку. Хорошо. Так-то понятно, что 6 часов держится сроком ионизированная вода и сокращаются все эти свойства при варке. Однако мне пришла в голову такая идея. А что если делать так, когда щи, борщи, рассольники и так далее остынут добавить в них как раз таки небольшое количество ионизированной воды и не доводя до кипения просто подогреть чтоб еле тёплая вся общая масса была предварительно перемешав. Таким же способом останутся ли полезные свойства ионизированной воды или нет. Сейчас мне даже больше интересно мнение опытных в этом вопросе. Просто мне подумалось, что таким способом все полезные качества ионизированной воды должны бы сохраниться и в соответствии измениться таким образом и вкус приготовленных щей, борщей. Или я ошибаюсьв этом вопросе?
[size=78%] [/size]